Who watches the Watchmen?
Na ihr!
Solltet ihr Verbesserungsvorschläge, Kritiken, Lob, Beschwerden und was weiß denn ich noch alles auf dem Herzen haben, was auch nur annähernd mit unserer Seite zu tun hat, könnt ihr es hier gerne loswerden.
Wir wissen ja bereits, dass wir unfehlbar sind und haben kein Problem damit, auch euch davon zu überzeugen...
Beschwerde: Im aktuellen Poll haben Fred Olen Ray, Lloyd Kaufman und John Waters noch keine einzige Stimme. Ändert etwas daran!
Ähmnähmnähm... oooohhhh uiuiuiuiui... ich muss weg!
Ok, hat sich immer noch nichts getan; der Test zu "Schwert des Barbaren" trifft defintiv nicht den philosophischen Grundton dieses Werkes. Sollte dringend mal überarbeitet werden.
Nur 1/5 für Witchtrap? Klar, der Film ist nicht "gut", aber SO schlecht ist er wirklich nicht...
Nur 1/5 für Witchtrap? Klar, der Film ist nicht "gut", aber SO schlecht ist er wirklich nicht...
Doch.
Nur 1/5 für Witchtrap? Klar, der Film ist nicht "gut", aber SO schlecht ist er wirklich nicht...
Doch.
Ein Mann, ein Wort! 
Die anderen Worte stehen alle im Review
Ihr habt da irgendwelche Scriptfehler auf
http://www.filmflausen.de/Seiten/gyuver.htm
Eliminators ist so scharf... ein Roboter, ein Indiana Jones, eine bekloppte Forscherin, Steinzeitmenschen, Römer, ein fliegender Kreisel und ein Ninja (oder Kung-Fu-Kämpfer... lässt sich nicht so genau feststellen): alles in einem Film. Hätte nicht gedacht sowas mal zu sehen!
Keine Ahnung wie du auf DEN Link kommst, denn in unseren Listen ist der Film nie so verlinkt (und auch sonst nirgendwo), sondern immer so
http://www.filmflausen.de/Seiten/guyver.htm (nämlich korrekt). Der andere ist eigentlich nur eine nostalgische Stichprobe unseres alten Layouts. Um den zu finden muss man schon extra Flausen im Kopp oder einfach zu viel Zeit haben. Oder wie oder was?
Keine Ahnung wie du auf DEN Link kommst, denn in unseren Listen ist der Film nie so verlinkt (und auch sonst nirgendwo), sondern immer so
http://www.filmflausen.de/Seiten/guyver.htm (nämlich korrekt). Der andere ist eigentlich nur eine nostalgische Stichprobe unseres alten Layouts. Um den zu finden muss man schon extra Flausen im Kopp oder einfach zu viel Zeit haben. Oder wie oder was?
Ja komm Hudson, ich find auch ständig irgendwelche verrückten Links auf FF und keiner will mir glauben! 
Grösstenteils kann ich den Bewertungen nichts hinzufügen, oft passt das schon alles. Aber bei GANGLAND L.A. muss ich mal ganz strikt dagegenhalten. Was gibt es denn an dem Streifen auszusetzen? Das ist doch einer der besten Filme, die Albert Pyun nie gemacht hat! Ich dachte auch erst, dass der vom lieben Albert ist, weil jeder, der auch nur mal bei seinen Filmen durch´s Bild gehuscht ist da mitmacht: Thomerson, Mitchell, Ice-T und vor allem Vince Klyn, der seinen CYBORG-Bösewicht nochmal vom Stapel lässt. Hab mich jedenfalls hochgradig unterhalten gefühlt, oder war ich einfach nur zu besoffen? Ach, wie auch immer 8/10 für wirklich guten Trash. So, jetzt hab ich meinen Seelenfrieden wieder.
Grösstenteils kann ich den Bewertungen nichts hinzufügen, oft passt das schon alles. Aber bei GANGLAND L.A. muss ich mal ganz strikt dagegenhalten. Was gibt es denn an dem Streifen auszusetzen? Das ist doch einer der besten Filme, die Albert Pyun nie gemacht hat!
Ersetz ma 'besten' mit 'langweiligsten' und 'optisch unbeeindruckendsten', dann passt das. Is tatsächtlich recht Pyuny.
Ich dachte auch erst, dass der vom lieben Albert ist, weil jeder, der auch nur mal bei seinen Filmen durch´s Bild gehuscht ist da mitmacht: Thomerson
ist als Professor-Nerd völlig gegen den Strich besetzt und wirkt dementsprechend verloren.
Mitchell
Who?
Ice-T
der sich mit Bruder Coolio im läppisch dahin geleierten Vorspann über den Haufen knallt... um WAS zu beweisen? So rein storytechnisch? Oder unterhaltungstechnisch? oder Message-technisch?
und vor allem Vince Klyn, der seinen CYBORG-Bösewicht nochmal vom Stapel lässt.
Was stimmt, aber in meinen Augen alles andere als ein Kompliment ist, denn schon Cyborg war Oberschrott (ja, da stimme ich nicht in den Chor der Van Damme Fans ein). Und Klyn war ein Hauptgrund dafür.
Hab mich jedenfalls hochgradig unterhalten gefühlt, oder war ich einfach nur zu besoffen?
Nee, passt schon. Ich hab immer gesagt, dass der, dem ein Film was bringt immer mehr davon hat, als einer, dem er nix bringt.
Und was "Cyborg" angeht, ist der Film für meinen Geschmack über alles erhaben. Das ist der Film, der Schuld dran ist, das ich einen etwas abseitigen Filmgeschmack entwickelt hab. Der lief irgendwann (schätze 1991) zu Weihnachten war´s, glaub ich, auf RTL, hab ihn mir damals als elfjähriger Van Damme-Jünger natürlich zu Gemüte geführt und war beeindruckt. Das hat sich bis heute nicht geändert. Klar, ist das ein grottiger Schrottfilm, aber die Bilder sind mir nicht aus dem Kopf gegangen und einmal im Jahr malträtiere ich mein Gehirn mit erneuter Sichtung. Haben den Film als Kinder in einer stillgelegten Fabrik auch öfter nachgespielt. 10/10
Und was "Cyborg" angeht, ist der Film für meinen Geschmack über alles erhaben.
...
grottiger Schrottfilm
...
10/10
Sorry, aber das eine hebt das andere auf.
Dem Film hab ich zu verdanken, dass ich Trashfilme und Schmodder bevorzuge, ich MUSS ihn vergöttern.
Und jetzt schock ich dich RICHTIG. Kannte nur die zerschnipselte 60 Min. Fassung, jetzt, wo ich ihn uncut kenne, müsste er 12/10 bekommen. Und jetzt komm nicht wieder mit der Bruchrechnung.
Nenn mich ja nicht umsonst Brick-Bardo...
Das is das gleiche wie beim mir und Sinbad - Herr der Sieben Meere. Das heisst aber nich, dass ich dem Film jemals 10/10 Punkten geben würde. Oh wait... I would!
PARTY KUMBAYAY PARTY KUMBAYAY!
Du müsstest doch wissen, dass man auch einem grottigen Schrottfilm eine Bestwertung geben kann, weil er unterhält und einfach schöe Nostalgiegefühle weckt und an eine Zeit erinnert, in der Weihnachten noch das Grösste war, man noch keine Schambehaarung besaß und man nicht ständig ans Ficken denken musste.
"Bloodsport" ist im Endeffekt doch ein besserer Film. Den hab ich auch vergöttert, den finde ich heute allerdings nicht mehr soo geil. 3/5 geb ich da.
Na gut, bei der alten Bewertungs-Frage muss ich natürlich auch zu Wort kommen. Für meine bekloppten Ratings bin ich schließlich stadtbekannt. Ja, auch ich bewerte viele übermaßig trashige Filme gerne mit einer wohlverdienten 10 (Troll 2, Sindbad - Herr der sieben Meere, Ninja - The Final Duel) und setze auch ansonsten meine Bewertungen gerne nach dem Härrzen - aber ... Cyborg ?
Muss...Zwang...bekämpfen...darf...nicht...beleidigen...
UUUUAAAARRRRGGGGHHHH!!!
Na gut, bei der alten Bewertungs-Frage muss ich natürlich auch zu Wort kommen. Für meine bekloppten Ratings bin ich schließlich stadtbekannt. Ja, auch ich bewerte viele übermaßig trashige Filme gerne mit einer wohlverdienten 10 (Troll 2, Sindbad - Herr der sieben Meere, Ninja - The Final Duel) und setze auch ansonsten meine Bewertungen gerne nach dem Härrzen
Und genau DESWEGEN kann ich auch keine Empfehlungen von dir mehr so richtig ernst nehmen.
- aber ... Cyborg ?
Naja, wenn das Bricks 'Sinbad' is, dann isses halt so.
Du müsstest doch wissen, dass man auch einem grottigen Schrottfilm eine Bestwertung geben kann, weil er einfach schöe Nostalgiegefühle weckt
Ja, hier triffst du bei mir ins Schwarze... die GOT werden immer einen besonderen Platz haben!
an eine Zeit, in der Weihnachten noch das Grösste war, man noch keine Schambehaarung besaß und man nicht ständig ans Ficken denken musste.
Wieso muss ich hierbei an drei verschiedene Zeiten denken?
Es ist mein verdammter 'Sinbad', nur eben mit Van Damme statt Ferrigno.
Kleine Anekdote:
War als Kind übrigens ziemlich verwundert, als ich "Sinbad" damals das erste mal gesehen hab. Ich weiss noch, dass in der Fernsehzeitung bei den Darstellern auch Bud Spencer stand, was natürlich Begeisterungsstürme auslöste. Nach Sichtung des Films war ich dann ziemlich enttäuscht, dass Buddy nicht dabei war, obwohl ich damals schon wusste, dass ich da gerade was ganz besonderes gesehen hatte. Fand den Film trotzdem super. Buddy war nämlich der Host und hatte den Film vorgestellt und in der HÖRZU (oder was auch immer das für´ne Zeitung war) hatten die das verwechselt.